Постановление суда № 81790747, 15.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/718/19

1-кп/214/658/19

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

15 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

суддів - Гриня Н.Г., Чернової Н.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора - Томенко М.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

її захисника - адвоката Верхуши Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченої під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: така обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду або у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків.

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Її захисник також проти задоволення клопотання прокурора заперечував у зв`язку з недоведенням у належний спосіб жодних із зазначених ризиків.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

19 квітня 2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено тримання обвинуваченої під вартою до 18 травня 2019 року включно, тому виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, колегія суддів уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченої під вартою, не змінились: обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, розгляд справи по суті ще не розпочато, не допитано потерпілого та свідків, а також не встановлено та не розшукано співучасників злочину, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, спілкуватись із співучасниками злочину або у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 16 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов,

Судді Н.Г. Гринь,

Н.В. Чернова.