
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2019 року Справа № 160/3666/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м. Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада ОСОБА_1 Іоанна ОСОБА_2 Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі" про скасування запису про державну реєстрацію нової редакції Статуту,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада ОСОБА_1 Іоанна ОСОБА_2 Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі" про скасування запису про державну реєстрацію нової редакції Статуту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 26 квітня 2019 року надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, буд. 105А.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою, з відміткою "адреса відсутня, немає номеру дома", який міститься в матеріалах справи.
За визначенням п. 12 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 26 квітня 2019 року вважається належним чином врученою 03 травня 2019 року.
Станом на 16 травня 2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа - Релігійна організація "Релігійна громада ОСОБА_1 Іоанна ОСОБА_2 Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського Патріархату в місті Нікополі" про скасування запису про державну реєстрацію нової редакції Статуту - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
Судебное решение № 81787628, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 16.05.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 160/3666/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: