Постановление суда № 81785528, 17.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3118/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-інвест", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Комп Мюзік" до ТОВ "Інтерком-інвест" полягають у компенсації за порушення суміжних прав на низку фонограм та зафіксованих у них виконань.

Ухвалою суду від 30.01.2019 провадження у справі було зупинено. У справі було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта було поставлено такі питання:

1. Чи містять три компакт - диски, що є додатками до актів фіксації фактів публічного використання фонограм від 13.07.2017 р, 24.07.2017 p., 17.08.2017 p. під час проведення моніторингу публічного сповіщення музичних творів, виконань і фонограм в межах передач телеканалу «triolan.biz» TOB «ІНТЕРКОМ-ІНВЕСТ» записи наступних фонограм: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виконавець ОСОБА_2), «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець ОСОБА_1).

2. Чи є автентичним записи фонограм «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виконавець ОСОБА_2), якими володіє Позивач згідне Ліцензійної угоди, укладеної 27.03.2014 року, між TOB "Комп Мюзік" і UMG Recordings Services Inc. (Universal Music Group), фонограмам зі звукозапису на дисках, які знаходиться в матеріалах справи?

3. Чи є автентичним записи фонограм «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець ОСОБА_1), якими володіє Позивач згідно Ліцензійної угоди, укладеної 19.03.2002 р. року, між TOB "Комп Мюзік" і ОСОБА_1 , фонограмам зі звукозапису на дисках, які знаходиться в матеріалах справи?

4. Чи здійснювалися досліджувані звукозаписи безпосередньо і безперервно з ефіру/прямого ефіру телеканалу «triolan.biz» TOB «ІНТЕРКОМ-ІНВЕСТ» на надані диски 13.07.2017 р, 24.07.2017 p., 17.08.2017 p.?

5. Чи здійснювалися досліджувані звукозаписи на надані диски з будь - якого іншого носія?

6. Чи піддавалися досліджувані звукозаписи додатковій обробці (монтажу, накладенням фонограми, тощо) перед здійсненням його запису на надані диски?

7. 3а допомогою яких технічних засобів здійснені досліджувані звукозаписи?

08.05.2019 до суду надійшло складене 03.05.2019 клопотання судового експерта (супровідний лист вих. № 1899/05-про надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт О.І. Брендель просить суд надати йому записи музичних творів, зазначених у питаннях 1 - 3 ухвали про призначення експертизи.

Вказане клопотання суд ввжає належним розглянути в судовому засіданні, що зумовлює необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №992/3118/18 поновити для розгляду клопотання експерта від 03.05.2019.

Розгляд клопотання експерта провести в судовому засіданні о 12 г од. 00 хв. 17 травня 2019 року.

Суддя С.Ч. Жельне