Постановление суда № 81785269, 16.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків , код ЄДРПОУ 23178143 за участю :

ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу №922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 10:20.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "01" листопада 2018 р. о(об) 10:20, зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

В судових засіданнях 01.11.2018р., 13.12.2018р., 29.01.2019р. та 21.03.2019р. постановлено ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, які було занесено до протоколів судового засідання. В судовому засіданні 21.03.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.05.2018р. о 12:00год.

28 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7749).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2019р. задоволено клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7749). Доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3319/13, призначеного на 16 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проте, провести судове засідання 16.05.2019р. в режимі відеоконференції не виявилось можливим через неможливість встановити зв`язок з Голосіївським районним судом міста Києва у визначений ухвалою суду від 29.03.2019р. час, у зв`язку з чим судове засідання 16.05.2019р. у справі №922/3319/13 проведено в загальному порядку.

16 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №996), в якому арбітражний керуючий просить суд витребувати у Газети "Запорізька правда" (Комунальне підприємство "Газета "Запорізька правда" Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 19269644, місцезнаходження: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 152) інформацію, яка особа, коли, яким листом, за чиїм підписом та печаткою (за наявності) подала лист, на підставі якого 27 серпня 2015 року в газеті "Запорізька правда" (номер публікації 97-99 (23630-23631)) було опубліковане оголошення наступного змісту: "Прошу вважати втраченим номерний знак на бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва: 2007, номер шасі (рами) САТ 00D&RH9EM03849, державний номер: Т3497ДО", з додаванням копії такого листа, направленого на адресу Газети "Запорізька правда".

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №996) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "18" липня 2019 р. о(об) 10:00 .

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №996) до розгляду в судовому засіданні на "18" липня 2019 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування, докази направлення листів з вимогою надати інформацію на адресу Газети "Запорізька правда".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.