Постановление суда № 81784957, 16.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1251/17Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 07.05.2019р. за вх.№2-2093/19 про виправлення описки по справі №916/1251/17 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариство з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" про стягнення 20 484,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018р. Господарським судом Одеської області позов державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" (65104, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. №29, офіс №404-А, код ЄДРЮОФОПГФ 40061224) на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. №14, код ЄДРЮОФОПГФ 38727770) в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код ЄДРЮОФОПГФ 38728418) пеню в сумі 14 794 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 20 коп., штраф в сумі 5 690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 08 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 10 коп.

21.03.2019р. судом видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 20.07.2018р.

07.05.2019р. за вх.№2-2093/19 від державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про виправлення допущеної описки в наказі від 21.03.2019р. та рішенні по справі №916/1251/17.

Заявник вказує, що на адресу ІФ ДП «АМПУ» надійшов наказ Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) від 21.03.2019р. по справі № 916/1251/17 про примусове виконання рішення суду, в якому як і в рішенні суду невірно вказано код ЄДРЮОФОПГФ боржника (ТОВ «ТЕХНОСОЛЮШН), а саме: замість « 40066124» вказано « 4006224», що позбавляє стягувана можливості пред`явити даний наказ до виконання у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, заявник вказує, що з моменту винесення рішення суду і до видачі відповідного наказу по даній справі ТОВ «ТЕХНОСОЛЮШН» змінило своє місцезнаходження (юридичну адресу) а тому, ТОВ «ТЕХНОСОЛЮШН» на теперішній час знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 100.

У зв`язку із чим просить суд, внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 21.03.2019 по справі № 916/1251/17, а саме: код ЄДРЮОФОПГФ товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" « 40061224» замінити на « 40066124», юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" « 65104, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. №29, офіс № 404-А» замінити на « 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 100».

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, в наказі суду від 21.03.2019р. допущена описка, де код ЄДРЮОФОПГФ товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" зазначено як: « 40061224», коли вірним є: на « 40066124».

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", суд вважає за можливе виправити описку в наказі від 21.03.2019р. у справі №916/1251/17, та зазначити код ЄДРЮОФОПГФ товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" як: « 40066124».

При цьому, заява в частині заміни юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" з « 65104, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. №29, офіс № 404-А» на « 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 100»., не підлягає задоволенню судом, оскільки на момент винесення рішення суду від 20.07.2017р. юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" була адреса « 65104, м. Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. №29, офіс № 404-А», а тому судом вірно зазначено останню. При цьому, зміна адреси не є опискою, що у відповідності до ст.243 ГПК України може бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 07.05.2019р. за вх.№2-2093/19 про виправлення описки по справі №916/1251/17 задовольнити частково.

2. Виправити описку в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №916/1251/17, та зазначити код ЄДРЮОФОПГФ товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" як: « 40066124».

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала чинності 16.05.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський