Постановление суда № 81779683, 16.04.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1246/19

Провадження № 2-з/653/11/19

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову – накласти арешт на частку в статутному фонді ТОВ «ІРБІС ЮГ», що належить ОСОБА_2 у розмірі 26000 грн. Крім того, просить суд заборонити ОСОБА_2 , державним реєстраторам юридичних осіб, суб`єктам державної реєстрації та будь-яким іншим особам вчиняти дії направлені на зміну керівництва ТОВ «ІРБІС ЮГ» внесення змін в установчі документи (статут) ТОВ «ІРБІС ЮГ», внесення змін у статутний фонд ТОВ «ІРБІС ЮГ», щодо зміни статутного фонду або частки засновників у статутному фонді.

Позивач вважає, що відсутність забезпечення позову може призвести до суттєвого ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, в частині накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ «ІРБІС ЮГ», що належить ОСОБА_2 у розмірі 26000 грн, оскільки вони у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Беручи до уваги, що ціна позову складає 153 900 грн, суд вважає заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ «ІРБІС ЮГ», що належить ОСОБА_2 у розмірі 26000 грн – є цілком співмірними з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

При цьому, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача, щодо заборони ОСОБА_2 , державним реєстраторам юридичних осіб, суб`єктам державної реєстрації та будь-яким іншим особам вчиняти дії направлені на зміну керівництва ТОВ «ІРБІС ЮГ» внесення змін в установчі документи (статут) ТОВ «ІРБІС ЮГ», внесення змін у статутний фонд ТОВ «ІРБІС ЮГ», щодо зміни статутного фонду або частки засновників у статутному фонді.

На думку суду, дана вимога жодним чином не пов`язана з позовними вимогами. Заборона вчиняти певні дії, у відношенні статуту та установчих документів юридичної особи ТОВ «ІРБІС ЮГ» - не може випливати з договору позики між двома фізичними особами, а тому в задоволенні цієї частини вимог, суд вважає за необхідне відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково.

Накласти арешт на частку в статутному фонді ТОВ «ІРБІС ЮГ», код 38053389, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , у розмірі 26000 грн (двадцять шість тисяч гривень).

В іншій частині заяви – відмовити.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна