Постановление суда № 81771813, 23.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1375/19

ун. № 759/9325/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року представник позивача за довіреністю Король О.В. подає до суду позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу квартири від 10022018 р. № ННА 478730 недійсним, зупинивши на час розгляду справи виконання даного договору.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху.

23.08.2018 р. представником позивача надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.10.2018 р. відповідачі подали зустрічну позовну заяву, яка заявою від 23.04.2019 р. була уточнена, та просять усунути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_3 , шляхом їх вселення в зазначену квартиру, та зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди у користуванні даної квартирою

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов`язаність, що буде сприяти більш об`єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору недійснимта позовні вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць