Постановление суда № 81769177, 15.05.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1848/18

Провадження № 2/697/38/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. вивчивши матеріали уточненої позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2008 в розмірі 16037,35 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.10.2018.

У судові засідання призначені на 02.10.2018, 26.10.2018, 26.11.2018 сторони не з`явились хоча були сповіщені належним чином, 16.01.2019, 05.03.2019 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача.

20.12.2018, 13.02.2019 ухвалами суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та оголошено перерву у судових засіданнях.

23.04.2019 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяв про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про уточнення позовних вимог позивачем не подано.

Таким чином заява про уточнення позовних вимог та їх збільшення подана із пропущенням процесуально строку, а тому суд приходить до висновку, що залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,126, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» у справі №697/1848/18 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон