Постановление суда № 81762445, 16.05.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/616/18

1-в/189/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Панчишина Д.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Відповідно до подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Панчишина Д.О., іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 08.05.2019 року. В період іспитового строку засуджений неодноразово порушував порядок відбування іспитового строку, через що 31.08.2018 року до Покровського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду. 11.10.2018 року ухвалою Покровського районного суду в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 відмовлено, про що прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури було подано апеляційну скаргу. 29.11.2018 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення та ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року про відмову та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання залишено без змін. Після проголошення ухвали Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

В судове засідання представник Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» Головань Ю.О. не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сосницький П.С. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Телефонограмою повідомив суд про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання на засудженого ОСОБА_1 , вважає, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Так, 11.10.2018 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовлено. 29.11.2018 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року про відмову в направленні ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання залишено без змін. В подальшому, ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.С. Пустовар