
Справа № 560/1173/19
УХВАЛА
16 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство", подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.
17 квітня 2019 року відкрите провадження у справі.
13 травня 2019 року надійшло клопотання Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Клопотання надійшло поштою.
Клопотання слід повернути заявникові без розгляду виходячи з наступного.
13 травня 2019 року відділом документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду складений Акт №75 про те, що під час розкриття конверта, отриманого від громадської організації "Подільське екологічне товариство" (вхідний № 17704/19 від 13.05.2019 року) виявлено, що клопотання не підписане будь-якою уповноваженою особою зазначеної організації.
У клопотанні міститься прізвище та ініціали особи, яка повинна була його підписати - ОСОБА_2 , однак її особистий підпис а також будь-які документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 подавати та підписувати дане клопотання від імені Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" - відсутні.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Загальна вимога про наявність підпису особи, яка подає звернення, передбачена не лише нормами КАС України, а і іншими законодавчими актами, що регулюють порядок подачі та розгляду звернень.
Відтак, наявність підпису заявника є безумовною вимогою для можливості розгляду судом звернення.
Оскільки встановлені судом недоліки не дають можливості розглянути заяву по суті, а заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, суд повертає її без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" про залучення третьої особи - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 293 КАС україни.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судебное решение № 81757778, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 16.05.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 560/1173/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: