Постановление суда № 81756262, 16.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

16 травня 2019 р.Справа № 160/4016/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 року.

14.05.2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР", в якій вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю робочого місця адвоката ОСОБА_1 ., представника ТОВ «Дизельмашсервіс КР» у справі №160/4016/19, що ускладнює прибуття у підготовче засідання, та з метою процесуальної економії, вона просить суд провести підготовче засідання 28.05.2019 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У заяві представник ТОВ «Дизельмашсервіс КР» просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.05.2019 року о 15:30 год. у приміщені Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А). У разі відсутності можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції у зазначеному суді, визначити будь-який альтернативний суд міста Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, але не виключно: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) або Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Північному апеляційному господарському суді на 15:00 год. 28.05.2019 року вже зареєстровано проведення відеоконференції в іншій справі №924/1117/18, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

Також, відповідно до скріншоту з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді міста Києва з 09:00 год. до кінця робочого часу в залі судового засідання №9 та з 12:00 год. до кінця робочого часу в залі судового засідання №16, 28.05.2019 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання на 15:00 год. в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді Київської області на 15:00 год. 28.05.2019 року також зареєстровано проведення відеоконференції в іншій справі №904/5150/18, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог заяви представника ТОВ «Дизельмашсервіс КР» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 28.05.2019 року о 15:30 год.

Суд звертає увагу представника ТОВ «Дизельмашсервіс КР», що ч.7 ст.195 КАС України чітко визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зазначеною нормою передбачено визначення учасником справи конкретного суду, в якому сторона просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції, а не перелік судів за вибором.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмашсервіс КР" до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко