Постановление суда № 81751822, 23.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 570/5545/18

Провадження № 2/761/3559/2019

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року зазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На адресу суду, надійшло клопотання від 22.03.2019 (Вхід.№32137 від 26.03.2019) позивача ОСОБА_2, у якому позивач просить суд проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 27.03.2019 року призначено розгляд справи цивільної справи в режимі відеоконференції.

13 березня 2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у вимогах, якого міститься клопотання про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора Приходько Д.В.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора Приходько Д.В., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року залучено Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора Приходько Д.В., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна.

У судовому засіданні 23.04.2019 у зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи оголошено перерву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач – ОСОБА_2.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст.ст. 83, 212, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна.

Призначити розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №11 (4-й поверх) на 24.07.2019 року о 15:00 год.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач – ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя