Постановление суда № 81751186, 14.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1641/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08 травня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

01 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

18 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року була ухвалена суддею Чех Н.А.

08 травня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку, визначеному ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду (в редакції від 07 лютого 2019 року), затверджених рішенням зборів суддів Дніпровського районного суду м. Києва від «07» лютого 2019 року визначено, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженими особами апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа, визначена автоматизованою системою на початку її розподілу (п. 7.45).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суддею Дніпровського районного суду м. Києва Арапіною Наталією Євгеніївною подано заяву про самовідвід по справі за заявою заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.09.2018 за нововиявленими обставинами у зв’язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПУ України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39 ЦПК України, суд приходить висновку, що заява судді Арапіної Н.Є. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Арапіної Наталії Євгеніївни про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.09.2018 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна