Постановление суда № 81750246, 25.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8910/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонська В.І.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «НДІ ЕМП»

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», третя особа ОСОБА_2 про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати, зобов’язання скасувати запис в трудовій книжці та внести всі відомості в трудову книжку, зобов’язання видати довідку про роботу,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем збільшено позовні вимоги до ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», третя особа ОСОБА_2, відповідно до яких позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь недораховану та недоплачену заробітну плату у розмірі 102 357 грн. 14 коп. за період з 7 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року; зобов’язати відповідача скасувати невірний запис в трудовій книжці від 17.02.2015 року та внести всі записи про роботу та нагороди, внесені в трудову книжку, зобов’язання видати довідку про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати (т. 3 а.с. 1-4).

Разом з тим, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року у справі № 759/10084/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов’язання ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» видати довідку про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати задоволені (т. 1 а.с. 13-18).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання видати довідку про роботу, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», третя особа ОСОБА_2 про зобов’язання видати довідку про роботу – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин