Постановление суда № 81742874, 14.05.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа F 502/1861/18

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 16.10.2018 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року відкрито провадження по цивільній справі F 502/1861/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року у звFязку з перебуванням судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н, В., на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2019 року.

05.02.2019 року у звFязку з перебуванням судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н, В., на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року у звFязку з неявкою сторін по справі, підготовче судове засідання відкладено на 10.04.2019 року на 10:00 годину.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 10.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин, 14.05.2019 року о 09:00 годині повторно не зFявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу F 502/1961/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_3