№ 81738119, 15.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/759/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року

смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді контролера контрольно пропускного пункту в ТОВ "САН ПАРК" в м. Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2019 року, приблизно, об 11-й годині 45 хвилин, в с. Загальці Бородянського району Київської області по вул. Дружби, біля будинку F 25, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ-217030", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, не впевнився в безпечності маневру і почав здійснювати розворот, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 07 квітня 2019 року, в першій половині дня, в с. Загальці Бородянського району під час керування автомобілем "ЗАЗ-110307" він хотів здійснити розворот, хоча бачив, що там була суцільна осьова лінія; автомобілів позаду не було; коли він розпочав маневр розвороту і частково виїхав на зустрічну смугу руху, відбулося зіткнення автомобіля ''ВАЗ'', який несподівано на великій швидкості виїхав ззаду, в ліву частину його автомобіля. Визнав, що здійснював розворот у забороненому місці, проте також вважав винуватим у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля ''ВАЗ'', який не дотримався дистанції. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 квітня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 07 квітня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) F 37993783, банк отримувача F казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) F 899998, рахунок отримувача F 31211256026001, код класифікації доходів бюджету F 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предFявлення постанови до виконання F три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3