Постановление суда № 81733485, 14.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2019

Справа № 320/2239/19

Провадження №1-кс/320/2457/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. в кримінальному провадженні №42019081120000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Степанюка С.В. в кримінальному провадженні №42019081120000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, до проведення якої залучити судово-медичних експертів КУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ПОР». На вирішення експерта поставити наступні питання: чи були спричинені ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження та якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх утворення? яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень? чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту? чи міг виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження завдати собі самостійно ОСОБА_2? чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження при обставинах вказаних останнім під час допиту як потерпілого? Ухвалу суду про призначення експертизи направити для виконання до КУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ПОР та до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де в ДУ «Божковська виправна колонія № 16» наразі відбуває покарання ОСОБА_2. Надати експерту копію протоколу допиту як ОСОБА_2 як свідка та як потерпілого та у разі необхідності - інші матеріали кримінального провадження № 42019081120000015. Адміністрації ДУ «Божковська виправна колонія № 16» надати експерту для ознайомлення (за можливості) відповідні матеріали особової справи та медичного обстеження ОСОБА_2. Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 42019081120000015, внесене до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, вчинених стосовно засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77».

Допитний в якості потерпілого, ОСОБА_2 дав свідчення, що у зв’язку з його засудженням для відбуття покарання він 29.01.2019 прибув до Бердянської виправної колонії № 77, де під час відбуття покарання отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом колінного суглобу, гематом під обидвома очами, тощо, до нього засудженими помічниками адміністрації колонії неодноразово застосовувалося насилля та заходи фізичного впливу, з метою отримання грошових коштів.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_3 показала, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 неодноразово по телефону прохав її перевести гроші на розрахункові рахунки певних осіб. Що вона робила, т.я. розуміла з телефонних бесід з ОСОБА_2, що якщо вона це не зробить, то здоров’ю і життю її цивільного чоловіка ОСОБА_2 загрожує небезпека.

Відповідно до копії акту від 09.02.2019, наданого заявниками ГО «Альянс Української єдності», комісія у складі помічника народного депутата виявила у ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Наразі ОСОБА_2 етапований для подальшого відбуття покарання до Державної установи «Божковська виправна колонія № 16», розташованій в с. Божківське Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Комунальної установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ПОР».

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи ОСОБА_2, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Комунальної установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ПОР».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. в кримінальному провадженні №42019081120000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.189 ч.2, ст.364 ч.2, ст.365 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Комунальної установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ПОР» проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи були спричинені ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження та якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх утворення?

-яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

-чи міг виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження завдати собі самостійно ОСОБА_2?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження при обставинах вказаних останнім під час допиту як потерпілого?

Ухвалу суду про призначення експертизи направити для виконання до КУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» ПОР та до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де в ДУ «Божковська виправна колонія № 16» наразі відбуває покарання ОСОБА_2

Надати експерту копію протоколу допиту як ОСОБА_2 як свідка та як потерпілого та у разі необхідності - інші матеріали кримінального провадження № 42019081120000015. Адміністрації ДУ «Божковська виправна колонія № 16» надати експерту для ознайомлення (за можливості) відповідні матеріали особової справи та медичного обстеження ОСОБА_2.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна