Постановление суда № 81732363, 14.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2066/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Малюк В.М., за участю секретаря Матіко Я.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайоннго суду від 02.11.2018 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник F адвокат ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зFявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, однак надали на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зFявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ст. 180 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зFясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173,180,183,241,242,248 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв., 21.06.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгороського

міськрайонного суду ОСОБА_5