Постановление суда № 81721232, 14.05.2019, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1655/14-ц

Провадження № 6/382/18/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" травня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в котрій зазначено, що 21 листопада 2014 р. Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на їх користь 139 052, 10 грн. витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування та 1 390, 52 грн. судового збору. На виконання рішення було видано виконавчий лист у справі за F 382/1655/14-ц від 05.12.2014 р. 1 березня 2017 р. стягувач звернувся до Кузнецовського (після перейменування Вараський) міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області з заявою вих. F 15/04/8.01/226-17 від 01.03.2017 р., в котрій просив відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа, у зв"язку з чим було відкрите виконавче провадження F 53559539. 28 вересня 2018 р. старший державний виконавець Вараського МВДВС ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, виконавчий лист стягувач не отримав, оскільки його було втрачено під час пересилки. Просили замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Представник заявника в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності та видати дублікат виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні установлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року (а.с. 126-128) видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" 139 052, 10 грн. витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування та 1 390, 52 грн. судового збору. Виконавчий лист втрачено під час пересилки.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року по справі F 382/1655/14-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення 139 052, 10 грн. витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування та 1 390, 52 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.