Постановление суда № 81715787, 14.05.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа F 206/2344/19

Провадження F 2-н/206/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяву Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ

Директор Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на предмет відповідності вимогам ЦПК України, суддя дійшов висновку, про її невідповідність вимогам ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Проте, як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї, вимоги про стягнення частини заборгованості за надані житлово-комунальні послуги виходять за межі позовної давності, оскільки строк предFявлення вимоги за період 01.04.2016 по 01.03.2019, у відповідності до ст. 257 ЦК України, минув 01 квітня 2019 року, а звернення стягувача мало місце 24 квітня 2019 року.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 165, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак