№ 81711983, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/7593/19

Провадження F 3/520/2588/19

ПОСТАНОВА

14.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР F128743 від 04.03.2019, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 19.05.1998, є студенткою університету ім.Мечнікова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.110,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 01.03.2019 близько 21.00 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.88, висловлювалася нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що вона 01.03.2019 близько 21.00 год. перебувала в магазині Таврія В за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.88. Вона сама стала жертвою хуліганських дій громадянина ОСОБА_3, який почав поводитися відносно неї неадекватно, агресивно. Для того, щоб уникнути застосування до себе насильства, вона була змушена ховатися від нього та викликати працівників поліції. Коли останні приїхали, то не розібралися в ситуації та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення по заяві цього ОСОБА_3 за події, яких взагалі не було.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого саме ОСОБА_2 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення. Також відсутні пояснення потерпілого - гр.ОСОБА_3

В матеріалах справи наявні лише заява зацікавленої особи F гр.ОСОБА_3, якою явно недостатньо для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_3 того, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що саме ОСОБА_3 порушував громадський порядок.

Тому, достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 і обґрунтованості складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовFязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У звFязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити через відсутність її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.