Приговор № 81704412, 08.05.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження

1-кп/447/89/19

Справа №

447/2914/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю., за участю прокурора Костишина Д., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Савки І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №12018140000000552 від 10.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «Світ Транслайн», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, уродженця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2, о 09 годині, ОСОБА_1, керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1, та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни марки «ROHR TAL-AL-37-5», реєстраційний номер НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_3, та рухаючись автодорогою Київ-Чоп у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 575 км і 250 м, що навпроти зупинки громадського транспорту «Луб'яне» у Миколаївському районі Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 стосовно термінів: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху» Р.2 п.2.3 б, д та Р.12 п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він під час руху зазначеним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «ГАЗ А22К22-10», реєстраційний номер НОМЕР_4 (механічний транспортний засіб дорожньо-експлуатаційної служби), під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей момент стояв нерухомо на середній смузі для руху перед нерегульованим пішохідним переходом, у якому були увімкнені габаритні вогні та проблисковий маячок оранжевого кольору у задній частині на тентованому кузові, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху шляхом об'їзду перешкоди, що призвело до попутного зіткнення сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1, із задньою частиною нерухомого автомобіля марки «ГАЗ А22К22-10», реєстраційний номер НОМЕР_5, після чого останній виїхав за межі проїзної частини дороги у правий кювет та перекинувся, в результаті чого пасажир автомобіля марки «ГАЗ А22К22-10», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

В пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз’яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, як обставини, які пом’якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті 286 ч.2 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю – 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018року на автомобіль « ГАЗ А22R22-10», реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ПРЕДСТАВНИЦТУ ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ЛТ, яке зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького,212.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018року на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1, та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни марки «ROHR TAL-AL-37-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7.

Речові доказ по справі: автомобіль « ГАЗ А22R22-10», реєстраційний номер НОМЕР_6, та дві задніх блок фари до вказаного автомобіля, залишити у власності ПРЕДСТАВНИЦТА ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ЛТ, яке зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького,212; - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF ХР 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1, та спеціалізованого напівпричіпа-цистерни марки «ROHR TAL-AL-37-5», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишити у власності ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2860,00 грн.; 2860,00 грн.; 5434,00 грн.; 1573,00 грн.; 3575,00 грн., а всього на загальну суму 16302 ( шістнадцять тисяч триста дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Бачун О. І.