Постановление суда № 81702187, 13.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2019

Справа № 320/3688/19

Провадження № 1-кс/320/2442/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140001273 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140001273 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана подія була внесена 11.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001273, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_2, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001273 від 11.05.2019 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140001273 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка причина та час настання смерті?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причинному зв'язку з настанням смерті, чи відобразились у них сліди травмуючих предметів?

-Страждав чи покійний (а) при житті хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-Чи є у крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то який тяжкості алкогольного сп'яніння виявлена ??концентрація відповідає за життя?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: