Справа F359/6770/16-ц
Провадження F2-сз/359/7/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору,
встановив:
В квітні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що він подав позов про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 25861 гривні 66 копійок. При предFявленні цього позову АТ «КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Однак ухвалою Бориспіль-ського міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року провадження у цивільній справі було закрито у звFязку зі смертю відповідача. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1378 гривень.
Учасники цивільного процесу не зFявились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в серпні 2016 року АТ КБ «Приватбанк» подав позов про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 25861 гривні 66 копійок.
При предFявленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням FPROM6BFHOU від 16 серпня 2016 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звFязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 листопада 2016 року провадження у цивільній справі було закрито. Вжиття цього процесуального заходу було обумовлено смертю відповідача, а не відмовою АТ КБ «Приватбанк» від позову.
З огляду на це суд вважає, що сплачену суму судового збору в розмірі 1378 гривень належить повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
ЗобовFязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений згідно квитанції F PROM6BFHOU від 16 серпня 2016 року (рахунок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, код банку отримувача МФО:821018).
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 81702096, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 13.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 359/6770/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: