Постановление суда № 81701950, 14.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження F 2-п/331/35/2019

Справа F 331/8310/15-ц

У Х В А Л А

14 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу опіки та піклування задоволено. Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Передано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Жовтневому району для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної чи юридичної особи , на утримання якої знаходитиметься дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частина доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, а саме з 11 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач 13 травня 2019 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, всупереч пунктам 3,4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи.

Всупереч частини 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Надалі, у відповідності до ч.7 ст. 285 ЦПК України заявнику необхідно до заяви про перегляд заочного рішення додати докази, на які вона повинна посилатися у заяві.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви додати її копії за кількістю учасників справи ; документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. ; докази , на які заявник повинен посилатися у заяві.

РозFяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14 травня 2019 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.05.2019