Постановление суда № 81700839, 14.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/687/19

Провадження по справі 2/305/397/19

УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовму засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019, Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 16.04.2019 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 14 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

10.05.2019, представником відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про застосування позовної давності.

Згідно статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

З вище наведеного слідує, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

В даному випадку кредит видано у вигляді встановленого кредитного ліміту, строк якого відповідає строку дії кредитної картки, отже трирічний строк позовної давності по вимогах щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам починає спливати з моменту закінчення строку дії картки.

При зверненні з позовом до суду, позивач не надав доказів, коли саме закінчився строк дії кредитної картки ОСОБА_2, що в свою чергу викликає сумніви суду у добросовісному здійсненні позивачем їх процесуальних прав та виконанні обовFязків щодо подачі доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовFязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, коли закінчився строк дії кредитної картки ОСОБА_2, суд, з метою об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне, витребувати такі докази у позивача по справі Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) довідку про строк дії кредитної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази (документи) представити суду до 31 травня 2019 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк