Постановление суда № 81695538, 14.05.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/636/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про затримання розгляду справи у справі № 620/636/19,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у поверненні безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3090,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення виклику сторін.

22.04.2019 на адресу суду позивачем подана заява про затримання розгляду справи до отримання довідки про те, що позивач перебуває на черзі на отримання житла з 1984 по 11.02.2019.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі визначено ст. 236 КАС України.

Однак такої підстави, як зупинення провадження у справі до отримання відповідних доказів, не передбачено.

Отже, оскільки заява позивача про затримання розгляду справи є безпідставною, тому суд дійшов висновку повернути таку заяву заявнику без розгляду .

Керуючись статтями 167, 236, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивача про затримання провадження у справі без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко