Постановление суда № 81693849, 13.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 р. Справа №200/4882/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в особі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- адміністративний позов до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії неправомірними, та зобов`язання відповідача відновити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року - задовольнити повністю;

- визнати неправомірними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату призначеної за віком пенсії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ № 10004/0477 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 335106, код 09334702;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити всю суму заборгованості по пенсії за віком за період з 01 березня 2016 року, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі всієї суми заборгованості на поточний рахунок № НОМЕР_1 , (відкритий в ТВБВ № 10004/0477 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк” МФО 335106, код 09334702);

- звернути до негайного виконання Рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу з пенсії за період з 1 березня 2016 року;

- судовий збір стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом визначення відповідача, дії якого оскаржуються.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 квітня 2019 року направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві як адреса для листування ( АДРЕСА_1 ), проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 23.04.2019 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстру судових рішень, ухвала суду від 10 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/4882/19-а оприлюднена у Єдиному державному реєстру судових рішень 12.04.2019.

Станом на 13 травня 2019 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яке не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену в позовній заяві, та повернуто з незалежних від суду причин, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення ухвали особі.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.