Постановление суда № 81690986, 07.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 922/1948/14

вх. № 1948/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

Розглянувши скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388 від 06.07.2018), з урахуванням уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019),

по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

06.07.2018 до суду надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388), в якій ліквідатор просив суд прийняти дану скаргу до розгляду; задовольнити скаргу; визнати бездіяльність Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків щодо ненадання відомостей щодо арештованого майна неправомірною та зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків надати ліквідатору УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" арбітражному керуючому Саутенку С.О.: 1) інформацію про результати розшуку майна УАСП з ІІ "Влада-Промтекс", а саме, транспортних засобів: автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № дв. 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ - 20808ХА, свідоцтво - ХМС295409, видане 15.03.2005; автомобілю вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 ; 2) надати копію постанови про розшук майна УАСП з ІІ "Влада-Промтекс", а саме, транспортних засобів: автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, №дв.008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ - 20808ХА, свідоцтво - ХМС295409, видане 15.03.2005; автомобілю вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 , а також повідомити дату направлення даної постанови до органів поліції; 3) надати інформацію стосовно фактичного місцезнаходження транспортних засобів: автомобілю марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілю марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 ; 4) надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких визначено відповідне місцезнаходження транспортних засобів: автомобілю марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілю марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 ; 5) надати повну інформацію про матеріально відповідальних осіб, на зберігання яких передані транспортні засоби: автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 , зазначити їх прізвище, ім`я, по-батькові, адресу місця перебування, за якою можливо звернутися до даних осіб, номер телефону, електронної пошти, тощо; 6) надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких транспортні засоби: автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державнім реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 , були передані на зберігання відповідним відповідальним особам; 7) передати автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ліквідатору УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" арбітражному керуючому Саутенку С.О.; 8) надати інформацію про результати розгляду подання Червонозаводського ВДВС м. ХМУЮ від 01.04.2014 № 13228 до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо притягнення винної особи - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 382, 388 КК України; 9) надати належним чином засвідчені копії документів, що безпосередньо пов`язані із поданням Червонозаводського ВДВС м. ХМУЮ від 01.04.2014 № 13228 до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо притягнення винної особи - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 382, 388 КК України та результатами розгляду такого подання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх.№ 19388) було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018. Залучено до участі у справі №922/1948/14 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388) - Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області. Зобов`язано Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати до суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

22.01.2019 до суду надійшов відзив (вх. № 1861 від 22.01.2019) на скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна, в якому Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області просив відмовити у задоволенні скарги арбітражного керуючого Саутенка С.О. у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю. Зазначив, що виконавчі провадження №21444898 (з примусового виконання вимоги № Ю-204-У, виданої 02.08.2010 УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про стягнення з УАСП з II "Влада - Промтекс" суми боргу в розмірі 13985,36 грн.), № 36773092 (з примусового виконання виконавчого листа № 2018/2-300/11/02, виданого 01.03.2012 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 та УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота" державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.) та № 40762137 (з примусового виконання наказу №904/4470/13, виданого 20.06.2013 господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" на користь публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 161000,00 грн. передоплати за договором підряду № 8194-02 від 23.09.2010 на проведення капітального ремонту та 1610,00 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, загальна сума боргу за виконавчим документом становить 162610,00 грн.) були закінчені на підставі п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Повідомив, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 21.01.2019 відкритті виконавчі провадження відносно Українсько-американського суспільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" на виконанні у відділі не перебувають. З приводу надання інформації про результати розшуку майна, а саме автомобіля марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № двигуна 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ 20808ХА, свідоцтво - НОМЕР_3 , видане 15.03.2005, та автомобіля марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, ДНЗ 29202ХА зазначив, що арбітражному керуючому Саутенку С.О. неодноразово повідомлялося, що зазначені автомобілі знаходяться у розшуку, інформація щодо фактичного їх місцезнаходження у відділі відсутня, надати інформацію про результати розшуку майна боржника не вбачається за можливе, оскільки дану інформацію надає Управління інформаційно-аналітичної підтримки та Головного управління національної поліції в Харківській області. З приводу надання копій постанов про розшук майна боржника, а саме автомобіля марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № двигуна 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ 20808ХА, свідоцтво - НОМЕР_3 , видане 15.03.2005, та автомобіля марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ХА, зазначив, що це не вбачається за можливе, оскільки виконавчі провадження, в рамках яких виносилися відповіді постанови, знищенні за закінченням терміну зберігання. З приводу надання інформації про фактичне місцезнаходження автомобіля вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ НОМЕР_1 , його відповідального зберігання та його місця мешкання зазначив, що це не вбачається за можливе, оскільки виконавчі провадження, в рамках яких виносилися постанови про опис й арешт майна боржника, знищенні за закінченням терміну зберігання. Щодо передачі автомобіля ЗІЛ, модель 474404, 2005 р.в., ДНЗ 29202ХА арбітражному керуючому Саутенку С.О., повідомив, що здійснити відповідні заходи не вбачається за можливе, оскільки зазначений автомобіль знаходиться у розшуку, інформація щодо фактичного його місцезнаходження у відділі відсутня. Також, довів до відома суду, що автомобіль ГАЗ, модель 33023, реєстраційний номер 12333ХА, 2000 року випуску, що був описаний й арештований в рамках знищених виконавчих проваджень, знаходиться на відповідальному зберіганні у Харківській філії Державного підприємства "СЕТАМ", державним виконавцем відділу неодноразово направлялись листи та вимоги арбітражному керуючому Саутенку С.О. вилучити з відповідального зберігання у Харківської філії Державного підприємства "СЕТАМ" описане майно та письмово або за телефоном повідомити про час та дату для забезпечення належного оформлення відповідного акту державного виконавця; зазначив, що скарги на дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень не відносяться до компетенції господарських судів.

Також, 22.01.2019 до суду від ліквідатора надійшли уточнення до скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 1782 від 22.01.2019), в яких ліквідатор змінив прохальну частину скарги та просив суд прийняти дані уточнення до скарги на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про ненадання відомостей щодо арештованого майна; зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків надати інформацію про результати розшуку транспортних засобів УАСП з II "Влада-Промтекс", а саме - автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № двигуна 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ 20808ХА, свідоцтво - НОМЕР_3 , видане 15.03.2005, автомобілю вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ НОМЕР_4 ; зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків передати ліквідатору УАСГІ з II "Влада-Промтекс" транспортний засіб - автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , або надати ліквідатору УАСП з II "Влада-Промтекс" докази неможливості передання вказаного транспортного засобу або його відсутності у виконавчій службі; розглядати скаргу ліквідатора УАСП з II "Влада-Промтекс" на бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про ненадання відомостей щодо арештованого майна з урахуванням даних уточнень.

З огляду на те, що ліквідатором подано до суду уточнення до скарги, що не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає можливим прийняти уточнення до розгляду та розглядати скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388 від 06.07.2018), з урахуванням уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019).

В судових засіданнях з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388), з урахуванням наданих уточнень, неодноразово оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

11.04.2019 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388), з урахуванням наданих уточнень (вх.№1782 від 22.01.2019), яку було занесено до протоколу судового засідання від 11.04.2019.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 009414/6.

Ліквідатор та інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388 від 06.07.2018), з урахуванням уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019), суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016 українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

06.07.2018 до суду надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388), в якій ліквідатор, з урахуванням наданих уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019), просив суд зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків надати інформацію про результати розшуку транспортних засобів УАСП з II "Влада-Промтекс", а саме - автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № двигуна 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ 20808ХА, свідоцтво - НОМЕР_3 , видане 15.03.2005, автомобілю вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ НОМЕР_4 ; зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків передати ліквідатору УАСГІ з II "Влада-Промтекс" транспортний засіб - автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , або надати ліквідатору УАСП з II "Влада-Промтекс" докази неможливості передання вказаного транспортного засобу або його відсутності у виконавчій службі.

Судом встановлено, що на виконання своїх обов`язків ліквідатором УАСП з II "Влада-Промтекс" арбітражним керуючим Саутенком С.О. були направлені запити про надання інформації стосовно майна банкрута до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

У відповідь на запит ліквідатора Червонозаводським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області було надано лист № 13/172014 від 03.11.2016 про вчинені дії в межах трьох виконавчих проваджень про стягнення з УАСП з II "Влада-Промтекс" заборгованості, також зі змісту зазначеного листа вбачається, що за УАСП з II "Влада-Промтекс" зареєстроване наступне рухоме майно: автомобіль марки ГАЗ, модель 33023, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 13, відповідальні особа - директор ХФ ДП "СЕТАМ" Габунія В.Г.); автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль вантажний марки - КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ - НОМЕР_1 (знаходиться в розшуку); автомобіль марки МАЗ, модель 53362, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (за текстом вказаного листа дане майно передано стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, проте, у заключній частині відповіді Червонозаводського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області зазначено, що даний транспортний засіб знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 М.); автомобіль марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № двигуна 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ 20808ХА, свідоцтво - ХМС295409, видане 15.03.2005 (знаходиться в розшуку).

Внаслідок реорганізації Червонозаводського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області виконавчі провадження № 21444898, № 36773092 та № 40762137, було передано до Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ліквідатором УАСП з II "Влада-Промтекс" арбітражним керуючим Саутенком С.О. на адресу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлено запит (вих. № 01-34/174 від 14.03.2018) про надання інформації щодо результатів розшуку транспортних засобів банкрута (автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № двигуна 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ 20808ХА, свідоцтво - НОМЕР_3 , видане 15.03.2005, та автомобілю вантажного марки - КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ - НОМЕР_1 ) та надання копії постанови про розшук зазначеного майна УАСП з II "Влада-Промтекс", а у разі неможливості надання такої інформації повідомити про причини неможливості.

Також, ліквідатором на адресу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області було направлено запит (вих.№ 01-34/175 від 14.03.2018) про надання арбітражному керуючому Саутенку С.О. інформації стосовно результатів розшуку транспортних засобів банкрута (автомобілю марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобілю марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ - НОМЕР_1 ); належним чином завірених копії документів, на підставі яких визначено відповідне місцезнаходження кожного із зазначених транспортних засобів; відомостей про матеріально відповідальних осіб, на зберігання яких передані транспортні засоби банкрута (автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ - НОМЕР_1 ), їхні прізвища, ім`я та по батькові, адресу місця перебування осіб, за якою можливо звернутися, номери телефонів, електронної пошти, тощо; належним чином завірених копій документів, на підставі яких транспортні засоби банкрута (автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки КРАЗ, модель - 256Б1, ДНЗ - НОМЕР_1 ) були передані на зберігання відповідальним особам, а у разі неможливості надання витребуваної інформації повідомити про причини неможливості та осіб, які можуть володіти такою інформацією.

Крім того, ліквідатором на адресу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області було направлено запит (вих.№ 01-34/177 від 14.03.2018) про надання арбітражному керуючому Саутенку С.О. інформації про результати розгляду подання Червонозаводського ВДВС м. Харкова від 01.04.2014 № 13228 до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо притягнення винної особи - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 382, 388 КК України та належним чином засвідчених копій документів, що безпосередньо пов`язані із зверненням Червонозаводського ВДВС м. Харкова до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з поданням від 01.04.2014 № 13228 щодо притягнення винної особи - ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 382, 388 Кримінального кодексу України та результатами розгляду такого подання, а у разі неможливості надання такої інформації повідомити про причини неможливості.

Вищезазначені запити ліквідатора були направлені на адресу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області рекомендованими листами з описами вкладення та отримані представником органу державної виконавчої служби 19.03.2018, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень, наданих ліквідатором до скарги.

Зі змісту скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна вбачається, що відповіді на вищезазначені запити арбітражного керуючого Саутенка С.О. Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надані не були. Письмових доказів на підтвердження спростування зазначених обставин органом державної виконавчої служби до відзиву на скаргу ліквідатора надано не було.

Приймаючи до уваги ненадання органом державної виконавчої служби відповідей на запити ліквідатора (вих. № 01-34/174, 01-34/175, 01-34/177 від 14.03.2019), арбітражним керуючим Саутенком С.О. на адресу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області було повторно направлено запити про надання інформації (вих. № 01-34/272, 01-34/273, 01-34/271 від 26.04.2018).

Зазначені запити були направлені на адресу органу державної виконавчої служби рекомендованими листами з описами вкладення та отримані Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області 10.05.2018, про що свідчать повідомлення про вручення, надані ліквідатором до скарги.

За змістом скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби вбачається, що відповідей на повторні запити арбітражного керуючого Саутенка С.О. Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області надано не було, доказів на підтвердження спростування й цих обставин до відзиву Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на скаргу ліквідатора також не надано.

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що жодних письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві (щодо направлення листів-відповідей на адресу ліквідатора УАСП з II "Влада-Промтекс" та щодо знищення виконавчих проваджень 21444898, 36773092, 40762137, переданих до Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області у зв`язку з реорганізацією Червонозаводського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області), Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області до суду надано не було, з чого вбачається, що посилання ліквідатора на бездіяльність Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області є обґрунтованим.

Крім того суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги те, що зазначена вимога ліквідатора стосується відомостей про майно боржника, яке відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має включатися до ліквідаційної маси, а також беручи до уваги відсутність у матеріалах справи письмових доказів надання органом державної виконавчої служби відповідей на запити ліквідатора, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури та порушення прав і інтересів учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема, банкрута та кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388 від 06.07.2018), з урахуванням уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019), в частині зобов`язання Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надати інформацію про результати розшуку транспортних засобів УАСП з ІІ "Влада-Промтекс", а саме: автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, № дв. 008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ - 20808ХА, свідоцтво - ХМС295409, видане 15.03.2005, автомобілю вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ - АХ 7841 АА, а у разі неможливості подати інформацію, витребувану судом, зобов`язати Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявність у матеріалах справи суперечливої інформації стосовно автомобіля марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та зважаючи на те, що зазначений автомобіль є власністю банкрута, місцезнаходження якого є суттєвим для вжиття стосовно нього належних дій, пов`язаних, зокрема, з його реалізацією у ліквідаційній процедурі, суд вважає необхідним витребувати додатково у Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області інформацію стосовно результатів розшуку автомобілю марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Стосовно вимоги ліквідатора про зобов`язання Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області передати ліквідатору УАСП з II "Влада-Промтекс" арбітражному керуючому Саутенку С.О. автомобіль марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , або надання доказів неможливості передати вказаний транспортний засобів чи доказів його відсутності у виконавчій службі, суд вважає необхідним в задоволенні скарги в цій частині відмовити, оскільки ліквідатором не було надано належних доказів на підтвердження перебування зазначеного транспортного засобу у Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково скаргу ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388 від 06.07.2018), з урахуванням уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019).

2. Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати інформацію про результати розшуку транспортних засобів українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (код ЄДРПОУ 14338168), а саме:

- автомобілю марки PORSCHE CAYEENE, 2004 року випуску, колір - чорний, №дв.008316, № куз. WP1АА29Р64LА23430, ДНЗ - 20808ХА, свідоцтво - ХМС295409, видане 15.03.2005;

- автомобілю вантажного марки КРАЗ, модель 256Б1, ДНЗ - НОМЕР_4 ;

- автомобілю марки ЗІЛ, модель 474404, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі неможливості подати інформацію, витребувану судом, зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. В решті скарги ліквідатора на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо ненадання відомостей стосовно арештованого майна (вх. № 19388 від 06.07.2018), з урахуванням уточнень до скарги (вх. № 1782 від 22.01.2019), відмовити.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, прокурору Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 07 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2019 року.

Суддя А.А. Савченко