Постановление суда № 81690073, 11.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3545/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАЛІТ"

про стягнення 1 355 671 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Співак Н.М. ордер ЗП № 122956 від 24.04.2019.

Від відповідача Нездолій Г.В. ордер ДП № 968/017 від 11.05.2019

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" суми заборгованості за Договором №301 від 30.03.2017р. в розмірі 1 355 671 грн. 55 коп., з яких 751 017 грн. 60 коп. суми основного боргу, 84 819 грн. 23 коп. інфляційні втрати, 273 552 грн. 83 коп. відсотки за користування коштами, 246 281 грн. 89 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.18р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.04.19р. поновлено провадження у підготовчому засіданні.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач наполягав на проведенні судової експертизи. Надав до господарського суду докази оплати вартості судової експертизи. Вважає, що наявні у справі докази є достатніми для вирішення поставлених ним питань для вирішення експертом.

Дослідивши наявні у справі докази Господарський суд вважає, що справа підлягає повторному направленню до експертної установи, для вирішення питань, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2018р. (у разі можливості з урахуванням наявних доказів та доказів оплати вартості експертних досліджень).

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.18р. кожна з сторін повинна окремо оплатити вартість експертних досліджень щодо заявлених питань. Судовому експерту необхідно розглядати питання, зазначені в ухвалі суду, вартість яких сплачено відповідною стороною.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повторно направити справу до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Направити справу для проведення судової експертизи, призначену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.18р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 13.05.2018р.

Суддя Г.В. Манько