Приговор № 81677781, 08.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22712/18

н/п 1-кп/766/425/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Трепетіній І.В.,

з участю прокурора Ткаченко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 12018230030003073 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.10.2018 року близько 21-30 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Миру, 17 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти продукти харчування: червону ікру Парамушир вагою 0,120 кг. та балик «Дарницький» ТМ «Добров» вагою 0,224 кг. вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №3122-МТ від 09.11.2018 року становить 320,31 грн., після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, направившись до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив, що 26.10.2018 року близько 21-30 год. намагався викрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, але під час виходу з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Представник потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати зач. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - продукти харчування, які були передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого, залишити в розпорядженні та користуванні ТОВ «АТБ-маркет».

Речовий доказ - диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 286,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Стамбула