Постановление суда № 81663379, 08.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13272/15-ц

Категорія 26

2/295/1347/19

У Х В А Л А

08.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся з указаним позовом, в якому просить: 1) в рахунок виконання зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 589429,06 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 552191,24 грн., сума заборгованості за відсотками - 1687,85 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,96 кв.м, житловою площею 27,26 кв.м; 2) визнати за ним право на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 40,96 кв.м, житловою площею 27,26 кв.м, іпотека належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 09.04.1998 року за реєстром № 2-1614, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 24.04.1997 року за реєстровим номером № 12483.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.03.2016 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до вирішення справи № 295/17603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2019 року у справі № 295/17603/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки залишено без розгляду і 27.04.2019 року вона набрала законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставин, які викликали зупинення провадження у справі, на теперішній час усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи, суддею враховані приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України та вважає, що справу варто розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 254, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 29 травня 2019 року у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про поновлення провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова