
Справа №296/2530/19
2/295/1812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )до Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 4/2), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 )про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати рішення Житомирської міської ради за №438 від 30.11.2016 року про передання у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.04.2019 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Вказана ухвала булла направлена позивачу рекомендованим поштовим відправлення, однак лист було повернуто до суду 03.05.2019 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
У визначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунув, а саме відповідно до статі 175 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Судебное решение № 81663221, Богунський районний суд м. Житомира было принято 11.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 296/2530/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: