Постановление суда № 81662619, 13.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13991/17

Провадження 2/127/4376/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та збільшення частки за рахунок поліпшення власними коштами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Усов Ю .В. подав та підтримав заяву про зміну предмету позовних вимог, а саме прохальної частини позовних вимог виклавши їх у такій редакції: - визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль MITSUBISHI SPASE WAGON 1.8, 1989 року випуску, білого кольору та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості автомобіля марки SEAT ALTEA, 2005 року випуску, сірого кольору у розмірі 91 000гривень та грошову компенсацію за автомобіль марки MITSUBISHI SPASE WAGON 1.8, 1989 року випуску, білого кольору у розмірі 39 000грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник проти заяви про зміну предмету позовних вимог не заперечила.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає що заяву позивача про зміну предмету позовних вимог, слід задовольнити та прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Усова Ю.В. про зміну предмету позову по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: