Решение № 816626, 16.07.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" липня 2007 р. Справа № 9/98/31

За позовом : суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. АДРЕСА_1

До відповідача : закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 00418188, вул. Перемоги 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

про стягнення заборгованості 9584,09грн.

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

Представник позивача: не з"явився

Представник відповідача: ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від 16.07.07. начальник юридичного відділу

Представник відповідача: ОСОБА_3довіреність НОМЕР_2 від 16.07.07. юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу в сумі 9584,09 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір-заявку на здійснення транспортного перевезення № 2029-3 від 29.08.05р. у відповідності до якого відповідачу надані послуги з перевезення вантажу (туби). Відповідачем зобов”язання по оплаті отриманих послуг в повному обсязі виконані не були, у зв”язку з чим відповідно до п.18 договору-заявки від 29.08.05р. на суму боргу (в розмірі 8342,50 грн.) нараховані пеня (в розмірі 1141,59 грн.) та штраф (в розмірі 100грн.).

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 550162, позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників відповідача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір-заявка на здійснення транспортного перевезення за № 2029-3 від 29.08.05р., відповідно до якого позивач повинен надати відповідачу послуги на перевезення вантажу (туби), а відповідач оплатити послуги в строк 2-3 діб з моменту отримання оригіналів документів. Вартість послуги обумовлена сторонами договору-заявки в розмірі 1850 доларів США з оплатою в гривнях по курсу НБУ на день оплати.

Для оплати транспортних послуг позивачем виставлено рахунок НОМЕР_3 від 08.09.05р. на суму 9342,50грн.

05.10.05р. відповідачем була проведена часткова оплата перевезення в сумі 1000,00 грн. На момент подання позовної заяви зобов”язання відповідачем в повному обсязі не виконані, в зв”язку з чим, позивачем, відповідно до п.18 договору-заявки від 29.08.05р. на суму боргу нараховані пеня в розмірі 1141,59 грн. та штраф в розмірі100 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.06р. порушено та зупинено провадження у цій справі в зв”язку з порушенням проти відповідача справи про банкрутство № 9/134б та

2

роз”яснено право позивача звернутись з заявою про грошові вимоги у межах справи про банкрутство відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В газеті „Голос України” за 06.05.06р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Ухвалою від 10.07.07р. провадження у справі було поновлено в зв”язку з закінченням 30-ти денного терміну звернення конкурсних кредиторів з заявами про грошові вимоги.

Позивач своїм правом звернення з заявою про грошові вимоги протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство не скористався, письмової заяви з вимогами до боржника та документами, що їх підтверджують до господарського суду не подав.

Згідно ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника, не нараховуються неустойка (штраф, пеня). Також, відповідно до ч.2 ст.14 вищезазначеного закону, вимоги конкурсних кредиторів що не заявлені взагалі вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 12, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 22, 33-35,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

 ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя С.М.Івченко

16.07.07