
10.05.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2019 року Справа № 642/2580/18;
Провадження № 2-во/642/55/19
Суд у складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М.,
за участю секретаря Пшеничної Т.М.,
за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Жилкомсервіс» Л.М. Єлізарової про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
В с т а н о в и в:
27 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс».
На адресу суду надійшла заява від представника КП «Жилкомсервіс» Л.М. Єлізарової про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Виходячи із змісту заяви, у судовому наказі було допущено описку у зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_1 », тоді як вірно: « НОМЕР_2 ».
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так, у судовому наказі було допущено описку у зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_1 », тоді як вірно: « НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що описка у судовому наказі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву представника КП «Жилкомсервіс» Л.М. Єлізарової про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – задовольнити.
У судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року, внести виправлення, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М. Євтіфієв
Судебное решение № 81656339, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 10.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 642/2580/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: