Постановление суда № 81655090, 11.05.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/438/19

Провадження №2/603/173/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актових записів: №78 від 31.08.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; №47 від 25.06.2004 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №75 від 15.07.2005 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького РУЮ Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні стосовно задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучацького відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, зокрема того, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання у галузі медицини, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи – задоволити.

Призначити у цивільній справі №595/438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прибути за викликом для проходження експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 79040 м.Львів, вул.Конюшинна 24 у визначений експертами час.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №595/438/19 - зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук