Постановление суда № 81652849, 11.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3333/19

Провадження № 1-кс/500/1364/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Гуслякової О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160150001589 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа в період часу 04.00 годин 19.06.2018 року підпалила автомобіль марки «Мерседес S-600»д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку №85 по вул. Шкільна за місцем мешкання матері заявника.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку під час якої встановлено, що за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме в АДРЕСА_1 працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: LAC 14107 СID 64015,64016,64023,64011,64012,64021.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Гуслякової О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГКНП в Одеській області Шевчуку Максиму Сергійовичу, Бальчеву Валерію Валерійовичу, Мінчеву Ігорю Степановичу, Іокіщу Івану Івановичу, Чівга Михайлу Івановичу, Чифліклій Федору Петровичу, Косташу Антону Валентиновичу, Дойчеву Петру Олександровичу, Засієнко Іллі Олександровичу, Гусляковій Олександрі Олегівни тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11 БЦ «Илевен»), а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій),а саме: LAC 14107 СID 64015,64016,64023,64011,64012,64021 за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме в АДРЕСА_1 за період з 01:00 години 19.06.2018 до 06:00 години 19.06.2018 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодовласників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус