Постановление суда № 81647238, 10.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5348/17

2-сз/215/13/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулися в суд з клопотанням про постановлення та направлення ухвали про повернення судового збору, так як провадження у справі №215/5348/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язк5у з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи №215/5348/17 2/215/493/18, судом встановлено наступне.

13.09.2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» було відмовлено в повному обсязі (а.с.81-83). Копія рішення суду від 13.09.2018 року направлена 08.10.2018 року, та отримана позивачем 12.10.2018 року, про що свідчить підпис представника в поштовому повідомленні (а.с.86).

Таким чином, враховуючи те, що за результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким відммоілено у задоволенні позову у повному розгляді, що не передбачає повернення сплаченого судового збору, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею без проголошення 10.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: