
Справа № 214/5263/18
2-п/214/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 року у цивільній справі № 214/5263/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року, ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 року у цивільній справі № 214/5263/18.
10 травня 2019 року від ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява про відкликання заяви про перегляд заочного рішення до її прийняття.
В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Оскільки 10 травня 2019 року до суду надійшла заява представника заявника, про повернення заяви про перегляд заочного рішення до її розгляду, яку представник подав до прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суд вважає за необхідне дану заяву повернути.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 року у цивільній справі № 214/5263/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко
Судебное решение № 81646711, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 10.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 214/5263/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: