Решение № 81626708, 10.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/2216/18

(2/199/16/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2019

м. Дніпро

справа №201/2216/18

провадження № 2/199/16/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

третя особа за первісним та зустрічним позовами - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні шляхом визначення порядку спілкування з дитиною,-

за участі учасників справи:

представників позивача за первісним позовом - адвокатів Мажара О.О., Шевченко О.І.,

представника відповідача - адвоката Цезаревої М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Судові витрати за первісним позовом віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, участі у її вихованні шляхом визначення порядку спілкування з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати батькові ОСОБА_2 інформацію про актуальні номери телефонів, електронної поштової адреси та інші засоби зв`язку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або актуальні номери телефонів, електронної поштової адреси та інші засоби зв`язку матері ОСОБА_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичного спілкування один раз на тиждень, протягом 20-30 хвилин, обравши день спілкування за домовленістю між батьками дитини, з урахуванням учбового графіку дитини та режиму дня, за допомогою засобів зв`язку (телефон, Інтернет, месенжери, Skype ), у присутності матері ОСОБА_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних зустрічей батька з донькою по дві години за один день з обов`язковою участю матері дитини ОСОБА_1 , за умови перебування ОСОБА_2 на території Чеської Республіки в м. Прага (за місцем проживання дитини) або у разі знаходження ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 на території України, за умови задовільного стану здоров`я дитини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом віднести на рахунок позивача ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 17 травня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, ЄДРПОУ 34734570, місце знаходження - пр. Мануйлівський, 31 в м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець