Постановление суда № 81612431, 07.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2028/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Приватного підприємства “Адвокатська компанія “Редут” (АДРЕСА_1, 65062)

до Департаменту муніципальної безпеки ОСОБА_1 міської ради (вул. Розкидайлівська, 67-а, м. Одеса, 65006), Комунальної установи “Муніципальна варта” (вул. Розкидайлівська, 67-а, м. Одеса, 65006)

про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Адвокатська компанія “Редут” до Департаменту муніципальної безпеки ОСОБА_1 міської ради, Комунальної установи “Муніципальна варта”, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень - Департаменту муніципальної безпеки ОСОБА_1 міської ради з демонтажу паркувальних стовпчиків на службовій парковці ПП “Адвокатська компанія “Редут” за адресою: пров. Некрасова, 1, м. Одеса, 13.07.2018 року;

- визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень - Комунальної установи “Муніципальна варта” з демонтажу паркувальних стовпчиків на службовій парковці ПП “Адвокатська компанія “Редут” за адресою: пров. Некрасова, 1, м. Одеса, 13.07.2018 року.

Ухвалою від 10.04.2019 року зазначений позов залишено без руху та роз’яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою, в якій вказано інші поважні підстави для поновлення строку звернення до суду.

25.04.2019 року на виконання ухвали від 10.04.2019 року позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому останній зазначив, що 10.01.2019 року на пошту був зданий аналогічний позов, який було отримано ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 21.01.2019 року, тобто позивач подав позов в межах строку звернення до суду. Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі №420/318/19 позовну заяву ПП “Адвокатська компанія “Редут” було повернуто позивачу на підставі ст.169 КАС України. Позивач вказав, що копію даної ухвали було отримано поштою 29.03.2019 року, а 02.04.2019 року позов повторно був зданий на пошту. На підтвердження вказаним обставин позивач надав суду копію поштового конверту, копію сторінки журналу, копію повідомлення про вручення поштового підправлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству “Адвокатська компанія “Редут” строк на звернення до суду з позовною заявою до Департаменту муніципальної безпеки ОСОБА_1 міської ради, Комунальної установи “Муніципальна варта” про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства “Адвокатська компанія “Редут” до Департаменту муніципальної безпеки ОСОБА_1 міської ради, Комунальної установи “Муніципальна варта” про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень.

Призначити підготовче засідання на 04 червня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів