
Справа №339/127/19
2/339/116/19
У Х В А Л А
про усунення недоліків
08 травня 2019 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Болехівської центральної міської лікарні про стягнення заробітньої плати,-
в с т а н о в и л а:
06 травня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 19662.39 грн. заборгованості по заробітній платі та 3200 грн. середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч.3-4 ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено :
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Разом з тим, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином ( відсутня дата засвідчення ).
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, подавши до позовної заяви копії доказів, не зазначив в позовній заяві в кого знаходяться оригінали вказаних доказів.
Окрім того, в порушенні вимог ч.3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак позивач в позовній заяві не вказав підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської центральної міської лікарні про стягнення заробітньої плати – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Головенко О.С.
08 травня 2019 року
Судебное решение № 81603739, Болехівський міський суд Івано-Франківської області было принято 08.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 339/127/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: