Постановление суда № 81595689, 06.05.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4077/18

1-кс/465/778/19

УХВАЛА

про самовідвід

06.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю. в ході вирішення питання про прийняття до провадження та призначення судового засідання з розгляду заяви поданої скарги ОСОБА_1 на протиправне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000204 від 26.01.2019 року в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на протиправне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000204 від 26.01.2019 року в порядку ст. 303 КПК України.

Матеріали даної скарги поступили до Франківського районного суду м. Львова 12 квітня 2019 року та зареєстровані за вхідним № 8811 з подальшим розподілом слідчому судді Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи- № 465/4077/18 та судового провадження- № 1-кс/465/778/19.

Разом з тим, як встановлено судом через автоматизовану систему документообігу Франківського районного суду м. Львова КП "Д-3", на розгляд слідчого судді Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. зареєстровано ще дві скарги ОСОБА_1 ., зокрема за № 8809 у кримінальному провадженні внесеному о ЄРДР за № 12019140080000513 від 23.02.2019 року з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - № 465/4077/18 судове провадження- № 1-кс/465/779/19 та № 8815 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019140080000204 від 26.01.2019 року з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи- № 465/4077/18 судове провадження- № 1-кс/465/779/19.

Крім того, з аналогічним унікальним номером справи також зареєстровано провадження № 42018140080000050 від 05.07.2018 року. Таким чином, під одним унікальним номером судової справи зареєстровано клопотання слідчого та скарги по чотирьох різних кримінальних провадженнях, що суперечить ст. 35 КПК України та відповідності інструкції.

Незважаючи на цей факт, працівник апарату Франківського районного суду м. Львова Шеремета Г. В., в порушення вимог Положень про автоматизовану систему документообігу та ст. 35 КПК України, внесла інформацію до системи автоматизованого розподілу та некоректно здійснила реєстрацію єдиного унікального номеру присвоївши чотирьом скаргам з різними номерами Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, серед інших обставин, що виключають участь слідчого судді або присяжного у кримінальному провадженні, є порушення встановлених ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, тобто з підстав порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене та зважаючи на встановлені, положення національного законодавства і практику Європейського суду з прав людини, дане рішення, метою також уникненням будь-яких сумнівів в учасників кримінального провадження щодо неупередженості судді при розгляді скарги у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000513 від 23.02.2019 року, що подане ОСОБА_1 підлягає відводу.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст.35, 75 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Кузя В.Я. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на протиправне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000204 від 26.01.2019 року.

Матеріали кримінального провадження № 465/4077/18 та судового провадження- № 1-кс/465/778/19 передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію у відповідності до вимог інструкції та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь