Постановление суда № 81595131, 26.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25425/18

Провадження № 2-п/752/60/19

У Х В А Л А

іменем України

26.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж", третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" (ЄДРПОУ 35078050) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 315 066 гривень 93 копійки та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 176 578 гривень 61 копійку.

До суду надійшла заява ТОВ "Укмонолітмонтаж" про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без участі представника товариства, проте у судове засідання представник відповідача не з`явився з поважних причин. Відповідач визнає позовні вимоги частково, оскільки між товариством та ОСОБА_1 була домовленість про використання нарахованих на його ім"я коштів у господарській діяльності товариства з подальшим поверненням таких коштів за вимогою позивача.

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувавпроти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївского районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж", третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без участі представника товариства, проте у судове засідання він не з`явився з поважних причин. Відповідач частково визнає позовні вимоги.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника та не повідомив суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж", третя особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: