Постановление суда № 81592639, 06.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.05.2019

Справа № 320/3467/19

(1-кс/320/2307/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мовчана Г.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., в кримінальному провадженні № 12019080140000751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 03.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мочана Г.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., в кримінальному провадженні № 12019080140000751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 15.03.2019 в до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 15.03.2019 період часу з 07:00 по 19:00, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала персональний комп`ютер та золоті прикраси , заподіявши ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму18600 гривень. / ЖЄО 6234 від 15.03.2019 року/.

16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувані про вказане кримінальне правопорушення були внесені відомості за №12019080140000751, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 15.03.2019 було проведено огляд місця події в буд. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено1 слід структури матеріалу на 1 відрізку СТ, гіпсовий зліпок низу взуття.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення придатності для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні вилучений під час огляду місця події за вказаної в клопотанні адресою, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для встановлення ідентифікації 1 сліду нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул АДРЕСА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мовчана Г.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140000751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи придатний для встановлення групової належності гіпсовий зліпок низу взуття, вилучені під час огляду буд. АДРЕСА_1 ?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Г.В., надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України картонний згорток, у якому знаходяться гіпсовий зліпок низу взуття, вилучені під час огляду буд. № 67 АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Автомобільній в м АДРЕСА_3 Мелітополь, для проведення подальших експертних досліджень.

Дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова