№ 81590744, 08.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1221/19

ЄУН 226/1221/19

Провадження № 3/226/382/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, працюючого прохідником підземним ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ГП № 232845 від 17 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який згідно вказаного протоколу 17 квітня 2019 року о 16.40 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), зокрема, має вирішити питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Вимоги до складання протоколу визначені ст.256 КУпАП.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора чергового Мирноградського відділення поліції Аникіна О.М., повідомлення зі служби 102 за анонімною заявою жінки про вчинення чоловіком насильства в сім`ї надійшло на адресу Мирноградського ВП 17.04.2019року. Між тим, згідно долученого до протоколу висновку т.в.о. начальника СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Юшкевича О.С., як доказу на предмет підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перевірка за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства в сім`ї проводилася за подіями від 17.03.2019року, що суперечить зазначеному рапорту, протоколу про адміністративне правопорушення та долученим до протоколу поясненням.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, так як згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання.

Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка