Постановление суда № 81590598, 06.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0529/6385/2012

Провадження № 1-в/235/90/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Дмитрієвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Покровську заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О.В. про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що вироком Красноармійського міськрайонного суду від 12.12.2012 з засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь Красноармійської центральної міської лікарні шкоду, спричинену його діями у розмірі 1402,30грн. Державним виконавцем ВДВС Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області Таран Т.В. 28.07.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44194366. 29.07.2014 виконавче провадження передано на виконання до СВК-82 с.Гостре. 04.12.2015 виконавче провадження повернуто за належністю до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, оскільки згідно довідки СВК-82 с. Гостре боржник вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 . 14.12.2016 державним виконавцем ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 15.06.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Клещевніковим М.І. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». 24.10.2016 Покровською центральною районною лікарнею повторно пред`явлено до виконання виконавчий лист до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Згідно повідомлення ДВС Покровського міськрайонного відділу ГТУЮ у Донецькій області станом на 11.04.2019 виконавчий документ на примусове виконання повторно не пред`являвся. З огляду на викладене, можливо зробити висновок, що виконавчий документ фактично було втрачено під час пересилки. Про вказаний факт ОСОБА_2 міжрайонній прокуратурі остаточно стало відомо лише 11.04.2019, тобто після надходження інформації з ДВС Покровського міськрайонного відділу ГТУЮ у Донецькій області. Наразі, рішення суду, всупереч ст. 124 Конституції України, боржником не виконано. Невиконання рішення суду ставить під загрозу інтереси держави шляхом недоотримання до державного бюджету грошових коштів. Підставами для звернення до суду з цією заявою прокурором стало те, що стягувачем – Покровською центральною районною лікарнею не вжито відповідних заходів щодо отримання дублікату виконавчого листа. На підставі викладеного, керівник Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхін О.В. просить видати дублікат виконавчого листа від 12.12.2012 за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 по справі №1/0529/536/12.

06.05.2019 року до суду надійшла заява прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Кузьменко В.В. про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 12.12.2012 за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 по справі №1/0529/536/12, без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Суд, дослідивши заяву про залишення вимог без розгляду, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Кузьменко В.В. про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 12.12.2012 за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 по справі №1/0529/536/12, без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 534,535,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О.В. про видачу дубліката виконавчого листа від 12.12.2012 за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 по справі №1/0529/536/12 про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь Красноармійської центральної міської лікарні шкоди, спричиненої його діями у розмірі 1402,30грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва