Постановление суда № 81588928, 08.05.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/94/19

Провадження № 2/378/55/19

УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представника позивача -

ТОВ "Журавлиське": Пєнязькової О.О.,

представника відповідачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

та ОСОБА_3 А: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи -

органу опіки та піклування

Журавлиської сільської ради: Михальченка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконними та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Журавлиське”.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ „Журавлиське” - Пєнязькова О.О. позовні вимоги підтримує,вважає за можливе призначити справу до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, до суду подала відзиви на позовну заяву.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській областів в підготовче судове засідання не прибув, дане управління про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника ГУ до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду від нього не надходив.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Журавлиської сільської ради Михальченко О.М. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, письмові пояснення щодо позову до суду не подавав.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- уточнено позовні вимоги.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання незаконними наказів, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконними та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 30 хв. 27 травня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко