№ 81585661, 06.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/927/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року, приблизно, о 19-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та обмежував її у користуванні особистими речами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 28 березня 2019 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла сварка. На даний час вони з дружиною примирилися, у скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явилася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 28 березня 2019 року, відповідно до якої вона просить прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1, який 28 березня 2019 року, близько 19-ї години, за місцем їхнього спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 28 березня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3